Forum de campingcar-bricoloisirs

Bonjour

Une focale de 50 mm , c'est l'oeil humain
28 mm c'est un grand angle , en dessous il y a grosse déformation ce qui est logique
au dessus de 50 mm on démarre le grossissement un 250 mm est un 10 X
une petite explication

au dessus de 300 mm en zoom tu perds beaucoup de luminosité ( même avant) les numériques avec grosse définition permettent de zoomer après prise de vue à condition d'avoir pris la vue avec une définition maxi
sur un numérique , le point important c'est la taille du capteur jamais en dessous d'un pouce sauf pour un appareil " photo de famille"

j'aime bien aussi prendre des photo mais je ne suis qu'un petit amateur donc je ne donnerais pas d'avis
en plus comme on est très souvent avec la moto , je me contente d'un compact , l'actuel est un Panasonic DMC TZ 100 20 mp avec un zoom X 10 , capteur 1" , la prise de vue en 4 K est possible et donc de gros zooms au PC
évidement comme quasiment tout le monde , j'ai un smartphone , et nombreux sont ceux qui permettent des choses pas mal avec un truc qu'on a toujours en poche
Place aux pros pour la suite

amicalement James

Bonjour,
Un petit complément pour JALIBO....
Vrai pour ton explication, mais qui ne concerne que le 24X36 numérique ou argentique.
Par contre actuellement tous les appareils sont numériques, mais les dimensions du capteur et leurs résolutions sont différentes, et calculées en pouces ou % de pouces, mais peu importe.
Les dimensions du capteur influeront sur le poids et l'encombrement de l'ensemble du système photographique.
Ensuite le poids des fichiers obtenus et la qualité des optiques, impacteront les possibilités d'agrandissements en tirage papier : qualité et taille.
Après on tire rarement sur papier, et les tirages sont rarement supérieurs au format 18X24 ou 24X30 (voire plus pour un très bon cliché!!!)
Comme dans tout domaine le résultat est une histoire de choix et de compromis...
En résumé tu ne nous en dis pas assez pour que mes avis plutôt que conseils soient pertinents.

C'est comme pour un CC:

Qu veux tu VRAIMENT faire avec?
L'encombrement et le poids ont ils une importance pour toi? (ça peut passer du simple au double voire plus...)
Vas tu faire des tirages papier ou regarder les résultats sur Ordi ou TV.
Ton 300mm va être un peu juste pour héron ou aigrette, en terme de grossissement , en fait ça ne grossit pas c'est l'angle de prise de vue qui change, comme pour des jumelles, plus le champ observé est étroit plus tu as l'impression que c'est gros...
Enfin, ou presque, pour agrandir à partir d'un ordi et d'un bon logiciel photo, il faut déjà que le poids du fichier natif soit suffisamment important pour ne pas "pixeliser" à l'agrandissement....
Enfin last but not least combie veux tu mettre de money dans ton achat...

Petit complément sur un compact on peut mettre un Zoom...

Voilà, si tu m'en dis plus, je t'en dis plus et je peux même te faire une sélection...

Cordialement.

Jean Louis

Bonjour;
1, j"avais bien compris que c'était toi qui posait la question, mais je me permettais de préciser la réponse de JALIBO; en fait l'objectif qui correspond à la vision humaine c'est environ 43mm.
2, Un Téléobjectif de 250 n'a pas un rapport 10 mais un rapport 5 ce qui qui n'est pas la même chose.
3, pour ce qui est de la chasse photographique" l'équivalent 300mm" est un minimum, sauf pour les vaches!!!
4, on considère que pour photographier des oiseaux ils faut entre un 400 et un 600mm toujours à partir de la focale pseudo "standard" de 50 mm pour un 24X36 plein format.
Le "range" d'un zoom ou son amplitude ne part pas de la focale standard de 50 mm mais de la focale la plus large du zoom en question, ce qui fait que :" TOUJOURS en 24X36" un zoom 35/105 est vendu pour un zoom 3 fois alors que le zoom maxi est de seulement 2 par rapport au pseudo standard de 50mm.
Maintenant où ça se complique, en numérique, c'est que chaque format à son standard qui est calculé en fonction de la diagonale du capteur.
donc :
24.36 ou plein format 43.3mm la puissance du ZOO est donc de X fois 43.3mm pour avoir un pseudo grossissement 10, je rappelle que ce n'est pas un grossissement mais une réduction du champ visuel il faut donc un 430mm
APSC facteur 1.5 diagonale 28.4mm la puissance du ZOO est donc de X fois 28.4mm idem 10 fois =284mm
Format 4/3" 21.6mm la puissance du ZOO est donc de X fois 21.6mm idem 10 fois =216mm
Format 1"15.9mm la puissance du ZOO est donc de X fois 15.9mm idem 10 fois =159mm

Mais comme la communication argumente sur le "range" elle part toujours sur le plus grand angle offert par le zoom concerné.
A titre d'exemple un 70/300 XF Fujinon qui couvre l'APSC est un équivalent 24/36 de 107/457mm donc idéal pour les oiseaux, mais peut aussi faire les vaches et suivant ce qui est expliqué ci-dessus son facteur de zoom MAXI par rapport à la focale pseudo standard , équivalente à la vision humaine de 457:28.4=16.09; donc 16 fois si on compare à des jumelles, alors que son "range" est de 457:107=4.27.

Comme le capteur est plus petit, la diagonale est plus petite, les objectifs à puissance égales sont mois encombrant et moins lourds.
Après les super zoom son sur des "Bridges" mais avec un capteur plus petit 2/3"
Exemple Coolpix P950 equivalent 120mm en 24/36
Maintenant cette qualité peut largement suffire, comme dit dans le message précédent si c'est pour rester sur un ordi ou écran de TV, en ce qui concerne un tirage en 24/30 sur papier c'est possible si le fichier est au top et que le tireur sait utiliser un logiciel.
J'espère que tu as tout compris, sinon c'est que j'ai mal expliqué...
Je vais voir sur LBC ce qui peur rentrer dans ton projet.
Cordialement.
Jean Louis.

Bjr ,

Depuis des années j'utilise "mon" Sony DSC-HX50 et en suis très satisfait , léger et compact il me suit partout . Mon épouse a toujours son Minolta , ancien mais toujours très performant , avec son sac et plusieurs objectifs mais le poids et le volume font qu'il reste le plus souvent dans le véhicule .

Cdlt

radio6ulm a écrit : ↑mer. 04 mai, 2022 14:37 re
oui bin pas evident mais ça commence a etre un peu plus clair , pour douglas j'ai le sony dsc hx60v, il a gps et wifi j'en suis tres satixfait du point de vue qualité zoom et tout ,sauf la vitesse et ça c'est un gros point noir pour les instantanés sur le vif, il est vraiment trop lent a s'allumer surtout si tu viens de l'eteindre , tu veux prendre un vol d'oies sauvages tu te goures et tu eteint (les 2 boutons sont cote a cote) le temp qu'il se rallume les oies sont deja rendues au pole nord, j'ai raté beaucoup de tofs a cause de ça, le mode rafale autant essayer de faire une mitraillette avec un fusil a un coup c'est un tres gros defaut justement pour un compact
bref aucun appareil n'est parfait et le canon SX1 pese la bagatelle de 700gr, bouffe de la pile 1v5 par semi remorque
bon et faut aussi savoir changer , mon 1er apn etait un olympus 100 y a 20ans ensuite j'ai eu un panasonic lumix dmc-fz50 le meilleur que j'aie eu , mais bon plus tout jeune et video bien a l'epoque depassée maintenant
voila ça donne une idée de mes recherches un equivalent du lumix en plus moderne

Bonjour à tous,

Connais-tu Montier-en-Der (tout près du lac du Der),
https://www.jds.fr/manifestations-et-an ... r-113356_A
Ce salon regroupe les amateurs de photo animalière et AUSSI les exposants de matériel photo.
Beaucoup de spécialistes Belges, Hollandais et autres amoureux des animaux et de la photo.

Plein de trucs à y retenir, de plus des photos exceptionnelles...

Il y a aussi de la place et des services pour les CC au bord du lac (en particilier le site de Chantecoq, GIFFAUMONT-CHAMPAUBERT, etc...)

Amicalement,
Gérard

Bonsoir.
Le lumix zc 82 correspond à ton programme et au prix souhaité sur LBC.
Cordialement.

Bonsoir.
Erreur de ma part :
Lumix FZ 82.

Bonjour,
Désolé , je n'en pense pas grand chose...ou il te convient et tu le gardes, ou tu le donnes à un gamin que tu connais, petits enfants neveu ou nièces...bien que maintenant à partir de 10/12 ans ils font tout au smartphone et ça leur suffit!
Je n'aime pas parler d'argent sur les forum, c'est une notion très relative, et chacun est sensé affecter le budget qui lui semble correspondre au loisir envisagé...
Bon , 50 balles c'est pas énorme mais c'est un appareil de 2008 donc faut trouver preneur, essaie le dépôt vente et un rachat cash en Trocante ou Cash Converter.
Maintenant pour ton nouveau jouet, c'est à toi de voir le budget que tu es prêt à y consacrer en fonction des résultats que tu souhaites obtenir...
Les bridges ne sont pas tous réputés pour leur réactivité!!! Même maintenant.
Après , un APN c'est un objet qui dure quand même un peu dans le temps, et si tu veux quelque chose de qualité, il faut peut être un peu augmenter le budget, voir acheter en Trocante ou Cash Converter aussi, on voit ce que l'on achète et l'état général, plus habituellement une petite garantie...

Sur LBC je n'achète jamais au prix affiché, et mes négos ont toujours fonctionné.

Quelques annonces...

https://www.leboncoin.fr/image_son/2113597040.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/2148729012.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/2138502426.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/1892886017.htm

Pour ces appareils je proposerais 150€ tu verras bien la suite...

C'est un bon choix mais il y a aussi une inertie au premier déclenchement, s'il reste en marche ça va...

Perso j'ai été et je suis équipé de différents APN , chacun à sa fonction, mais rien à voir avec un argentique en matière de réactivité...
Par contre les Zooms de maintenant son impressionnants, la mise au point auto;;;et les programmes;;; a toi de voir.

Si o ne parle pas d'argent le Coolpix P 950 est une bête mais 1kg et 1000balles en neuf!

https://www.leboncoin.fr/image_son/1921179298.htm

Bonne réflexion et recherches.

Cordialement.

Jean Louis.

Bonsoir,
Merci pour le retour.
Pour ton info:
https://www.lesnumeriques.com/compact-b ... /test.html
ce n'est pas un mauvais choix.
Bonne soirée.
Jean Louis.